Nissan-Note.info

NOTE_08B52 · Обитатель

Все ж не так, как предыдущие ораторы сказали.
На заправку я действительно заезжаю по лампочке - в городе с этим нет проблем. Но за городом - другое дело - надо планировать маршрут. Опять, же затраты расчитать. Все по мелочам. Хотя, не это главное. Как технический специалист (по электронике), я привык к некоторой точности, а ее тут нет. 13% - это много. Хоть и не измерительный прибор, а оценочный, все равно, много. Тем более, у всех по разному. У кого врет, у других не врет. Это настораживает. Именно по технической части - слишком большой разброс у одинаковых авто. А приведенные данные, думаю, достаточно полезные. Достоверность измерений высокая - все учтено. Записываю показания по лампочке (пробег, расход, средняя скорость). Через некоторое расстояние заправляюсь и записываю литраж. Дальше - опять до лампочки едем. Все просто.
Хвастаться нечем. Расход как по паспорту с учетом особенностей езды. Протокол веду, повторяю, для статистики, чтобы при отклонении больше допустимого можно было быстро отреагировать на возможную проблему. Это как температура у больгого. Был бы получше БК - сам бы накапливал данные и делал выводы.
Кстати, хотелось бы получать не отрывочные данные о расходе (типа летом столько - зимой столько), а более регулярные и многомерные, ну хотя бы среднюю скорость и особенности езды. В этом случае, действительно, можно было бы составить общую картинку по расходу.
Ведь что я могу сказать про расход? Допустим то, что он у меня от 6 до 9 литров (реальный). Малоинформативно. Даю график, даже несколько - это уже лучше. Не три литра разброс, а один в зависимости от условий. Оценить состояние легче - накопилась критическая масса информации. Так что "пользу нашему родному государству, наверняка, я етим принесу"
Кстати, график (гистограмма) среднего расхода в шапке темы, все-таки, довольно точный получился, с учетом усреднения 1.4-1.6 моторов.
_________________

sergei · 45 Старожил

А зачем вообще такие сложности вести Surprised

Загорелась лампочка - полтос километров проедешь ( 15 км н.з.)
Стрелочку "бензина" можно один раз заметить - какие деления ,какому остатку в баке соответствуют .... .По трассе бери расход в среднем 7л. - и нет проблем .... .Для города не важно - заправок полно .... .

NOTE_08B52 · Обитатель

Ну, я не знаю. Вот, тема уже на 100 страниц, а информации только одна гистограмма по голосовалке. Маловато будет. Я делюсь своей информацией и стараюсь, чтобы она была максимально полной и точной. Как минимум, хуже от этого не будет. Smile

_________________

olesles · Новичок

NoName · Завсегдатай

Вот сколько я читаю попытки объяснения - зачем знать точность БК, кроме "показать другу, пусть завидует", ни одного разумного довода не вижу Sad

Ибо практически все (из того количества людей, с которыми так или иначе общаюсь) заправляются либо по стрелке (например, я всегда заправляюсь на 1/4 бака) или "по лампочке". Когда еду "на дальняк" -в схеме завправок ничего не меняется. Есть одно исключение - если точно известно, что впереди 100-200-300 км не будет вообще никакой заправки. Но при этом я знаю, что в моем трассовом режиме мне полного бака хватает гарантированно на 500 км, это значит, что поехав более спокойно, я смогу это расстояние увеличить примерно на 50-70 км. Из этого и надо исходить.
Что касается всяких замеров "до лампочки"...
NOTE_08B52, я надеюсь, что вы, как технический специалист, не будете спорить со мной, что точность такого замера равна +/- трамвайная остановка по 10-верстке (вас же в ВУЗе учили, что погрешность результат эксперимента всегда не меньше самой большой погрешности входящих в эксперимент измерений, другими словами, если измерение скорости врет на 10%, а расстояния - на 20%, то результат будет не точнее 20%)? Поэтому и расчеты ваши имеют такую же точность. Так зачем столько гемороя для столь сомнительного результата? Wink

Т.е. имеем:
* погрешность "лампочки" (наклон машины, температура в бензобаке, аналоговость девайса, погрешности самого измерительного инструмента и т.д.), ;
* погрешность "измерения" пробега машиной - на разном радиусе подвирание разное, но оно есть и вам не известно (хотя тут можно напрячься и получить точность в пределах первых единиц процентов);
* погрешность залитого объема топлива.
Это вы называете "высокой достоверностью измерений"? Не смешите мои тапочки Smile

Во всех цифрах, которые показывает БК, интересна только их (цифр) динамика за обозримые интервалы времени. Приведу простой пример: я сбрасываю БК раз в неделю. Так вот, если в конце недели расход БК существенно отличается от привычной цифры - есть повод подумать. Все, больше никакой пользы от этой цифры нет.
Также совершенно очевидно, что получить заявленный пробег в более-менее крупном городе практически нереально, ибо завяленный производителей пробег меряется при таких идеальных условиях, которые в реальной жизни практически недостижимы. И я не знаю никого из моих знакомых, которые всерьез относятся к этому заявленному пробегу!
Интересно, а кто меряет реальную потребляемую мощность холодильника, лампочки, компьютера или утюга? Wink

NOTE_08B52 · Обитатель

А как полуенная в шапке темы гистограмма получилась достаточно точной (средний расход по всем Енотам чуть больше 8 литров, учитывая разные моторы - очень даже точно)!!!
Попробуйте объяснить. У всех разные авто, разные условия, у кого-то нет БК, а кто-то только им и пользуется...???

Я не знаю заранее как эти данные (более подробные) могут понадобиться, но если они будут накоплены, они МОГУТ понадобиться, а если нет, то нет.

Насчет точности. Действительно, если мы измерим один отрезок от лампочки до лампочки, то точность может быть, допустим, процентов 20. А если мы ПОДРЯД имеем 16 отсчетов, то точность возрастает в четыре раза (так как выявляемый "сигнал" складывается все время в одном "направлении", а его промахи в случайном. Таким образом, искомый параметр выфильтровывается из шума.
В конце концов, у меня на конкретном отрезке (допустим 10 заправок) подсчитывается весь потраченный бензин и делится на весь пройденный километраж. На точность влияет только погрешность крайних замеров.
_________________

Michаel · 53 Старожил

если уж определять точность показаний БК, то начинать нужно с мерной канистры Wink

_________________
фотограф www.milaev.ru

NoName · Завсегдатай

Green_Spider · 45 Завсегдатай

Пардон, а нафига нужна эта точность? Кто-то собирается лететь на луну и надо знать сколько с собой топлива брать до грамма?
А "вилка" уже давно известна...

з.ы. какая точность, если я заправившись на случайной АЗС, стал тратить (по показаниям БК) почти на литр больше. Shocked

_________________

Dolphin · 49 Обитатель

Я так понимаю, NOTE_08B52 собирает статистику по расходу.
Показания БК только часть этой статистики.
Конечно, можно сказать, нафиг это нужно, лампочка загорелась надо заправлятся или средний расход был 8 литров, а стал 20, что-то не так.
С другой стороны, очень понимаю NOTE_08B52, (да и сам больше технарь, чем гуманитрий), человек хочет знать, что РЕАЛЬНО показывает БК и сколько РЕАЛЬНО (про практику и теорию погрешностей отдельная тема) кушает автомобиль(о чем, впрочем, и тема). И, в принципе, не важно какой прибор (будь то скорость, расход, показания наружней температуры или что-то еще).

По поводу практичности этих расчетов.Тут, как бы, тоже две стороны.
С одной стороны - из этой статистики, при желании и необходимости, можно кое-что подчерпнуть, в плане диагностики проблем с расходом
С другой стороны - Может сравнение слишком натянутое, но, например, - Мы выбираем одежду не только из практических соображений, но, и зачастую из эстетических, а так было бы проще ходить в валенках и ватниках, дешевле и практичней. Хочется знать человеку реальные данные - и я его понимаю Smile

Чесно я б тоже не против иметь статистику для своего Ноута... Но, в данном случая я как большинство, бака к родителям погостить и обратно хватает, и ладно Smile

_________________
I'd like to note that my note is Luxury 1.4 MT

NOTE_08B52 · Обитатель

NoName · Завсегдатай

ага - 7-10% одометр и около того же - заправка Smile

все, замолкаю Wink

NOTE_08B52 · Обитатель

Вот, привел старую свою картинку сюда еще раз. Тут видно, что за полтора года разница между БК и моими параллельными измерениями достаточно стабильна, причем, если присмотреться, то видно, что при увеличении расхода и разница подрастает. Это говорит о том, что мои 13% наблюдаются достаточно стабильно и все заправки в разных странах, в том числе, наливают явно точнее 5%.
А одометр я как-нибудь проверю.
Надеюсь поставить Мультитроникс и тогда мои данные пригодятся. Я их просто отмасштабирую под найденный коэффициент и они будут более точные (в абсолютном смысле).
_________________

Autovaz1 · **Внимание! Я ТРОЛЛЬ!**

Добрался я таки до Интернета. Спасибо вам "друзья" за теплые слова Mad

. У меня глушитель разошелся по шву, там появилась дырка, в результате накрылось чтото в выхлопной системе. Ремонт обещают по гарантии.