|
Nissan-Note.info Форумы по автомобилю Ниссан Ноут
|
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Какой у вас средний расход топлива на 100 км? |
менее 5 литров |
|
0% |
[ 11 ] |
5-6 литров |
|
3% |
[ 65 ] |
6-7 литров |
|
14% |
[ 251 ] |
7-8 литров |
|
24% |
[ 442 ] |
8-10 литров |
|
39% |
[ 702 ] |
10-12 литров |
|
13% |
[ 246 ] |
более 12 литров |
|
3% |
[ 58 ] |
|
Всего голосов : 1775 |
|
Автор |
Сообщение |
Alex119_E28 |
|
|
Обитатель |
|
|
С нами с: 03.07.2006
Сообщения: 339
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 13:20:47 Заголовок сообщения: |
|
|
ну это вы так считаете, а на самом деле это чушь несусветная и ничего более. понятно что у каждого свое мнение но истина она полюбому одна.
это получается как с октановым числом - есть моторный метод а есть исследовательский. причем результат методов отличаются дай бог каждому. тут тоже самое и не стоит говорить "расход такой то". "показания прибора в такие то моменты" - соглашусь, "относительная влажность на марсе" - соглашусь. Но расходом это не является.
и считать для себя свое отношение к приборам вы тоже можете по своему усмотрению, реалистичными они от этого не станут. Все автоприборы давно уже разрабатываются с расчетом на то чтобы авто выглядел наиболее экономичным.
Вы говорили про 4,8 на сотню. Это практически 1000км с бака по трассе если бак залить под крышку. Я ездил по трассе 300км подряд, и могу сказать что на это расстояние от заправки под крышку уходит полбака а отнюдь не треть. И полного хватит в лучшем случае на 600км. что и дает расход 7л на сотню. Это без АКПП жрущей свои 5-8% расхода и без нагруженной мужиками машине, и на 1,4 а не 1,6.
7 (семь) литров, не меньше. Реальный же расход "по жизни" при таком трассовом можно ожидать от восьми. На 1,6 с акпп следует ожидать минимум на литр больше в обеих случаях. т.е. в районе 8 трасса, и 9-10 по городу в зависимости от плотности пробок.
..................
и можете сколько угодно любоваться циферками красивого приборчега |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex119_E28 |
|
|
Обитатель |
|
|
С нами с: 03.07.2006
Сообщения: 339
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 13:29:24 Заголовок сообщения: |
|
|
это выше все для "Николай Севастьянов" было.
OSVL: с этим соглашусь: совершенства нет а жалко.
расход в районе 9-10л по городу выглядит как минимум честным.
а остальные меряния: а у меня 5литров жрет во. а у меня 4 во круто, какой я. а у меня ничего не жрет - в гараже стоит, бензин слишком дорогой.... |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Николай Севастьянов |
|
|
44 Обитатель |
|
|
С нами с: 22.05.2006
Сообщения: 155
Откуда: Москва
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 13:58:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Ты прям как скандальная баба ))) которая успокоится не может. _________________ Текна рыжая и с автоматом ) |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex119_E28 |
|
|
Обитатель |
|
|
С нами с: 03.07.2006
Сообщения: 339
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 14:06:27 Заголовок сообщения: |
|
|
да у меня уже сейчас пена изо рта пойдет...пойду чаю налью.
ну не может у тебя быть расход меньше моего. ну полюбому
тема же обрати внимание называется именно "реальный" расход.
а реальность печальна. я на самом деле ожидал большего...гы...ну то есть меньшего )) |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
OSVL |
|
|
Обитатель |
|
|
С нами с: 22.05.2006
Сообщения: 420
Откуда: Москва
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 15:07:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex119_E28 писал(а): |
...
Вы говорили про 4,8 на сотню. Это практически 1000км с бака по трассе если бак залить под крышку. Я ездил по трассе 300км подряд, и могу сказать что на это расстояние от заправки под крышку уходит полбака а отнюдь не треть. И полного хватит в лучшем случае на 600км. что и дает расход 7л на сотню. Это без АКПП жрущей свои 5-8% расхода и без нагруженной мужиками машине, и на 1,4 а не 1,6.
7 (семь) литров, не меньше. Реальный же расход "по жизни" при таком трассовом можно ожидать от восьми. На 1,6 с акпп следует ожидать минимум на литр больше в обеих случаях. т.е. в районе 8 трасса, и 9-10 по городу в зависимости от плотности пробок.
..................
и можете сколько угодно любоваться циферками красивого приборчега |
Ну а вот это действительно уже из области рассуждений. Плюс то, да ещё плюс это - должно быть столько. Это лишь мнение. Оставим в стороне мнения и приборчики в машине. Расстояние 740 км. и чеки из бензоколонок это достаточные атрибуты РЕАЛЬНОГО расхода? Так вот, приведу здесь ещё раз, то что уже писал в этой теме 2-мя страницами ранее:
/--------------------------/
Реальный расход Luxury 1.6 AT по результатам поездки Москва - Питер.
Дорога туда: 740 км, 43.4 л == 5.86 л/100. Бортовой комп. показывал 5.7 л/100 при средней скорости 78 км/ч.
В Питере и окресностях: 222 км, 21.6 л == 9.7 л/100. Бортовой комп. показывал 9.6 л/100 при средней скорости 33 км/ч.
Дорога обратно (с заездами к родственникам и разным достопримечательностям): 873 км, 53.4 л == 6.1 л/100. Бортовой комп. показывал 5.8 - 6.0 л/100 при средней скорости 82 км/ч.
/--------------------------/
Автомобиль Ниссан Ноут Luxury 1.6 АКПП, 2 взрослых человека в салоне, включён кондиционер (климат), ближний свет и габариты. На 740 км. пути истрачено 43.4 л топлива что физически составляет расход 5.86 л/100. И это при манере езды 60-80 в нас. пунктах и 90-110 вне населённых пунктов, плюс обгоны дальнобоев до 120-140, плюс стояния в многокилометровых пробках в окресностях Новгорода из-за ремонта дорог. Это есть свершившийся факт, а не моё мнение. Не знаю, может выложить тут отсканенные чеки от бензозаправок, чтобы прекратить этот бесполезный спор? Есть реальная машина с реальным подтверждённым расходом. На этой машине проехать Москва-Питер (740км) на одном баке - реально, даже ещё останется по городу покататься . Желаю удачи. _________________ Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!
Luxury, 1.6, AT, синий BV4/M |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ustas |
|
|
Новичок |
|
|
С нами с: 13.06.2006
Сообщения: 83
Откуда: Москва. Обручевский.
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 15:12:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Не знаю, может выложить тут отсканенные чеки от бензозаправок, чтобы прекратить этот бесполезный спор? |
Боюсь "правдоруба" - Алекса - чеки не убедят.. - Будет пост про перелив на заправках |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex119_E28 |
|
|
Обитатель |
|
|
С нами с: 03.07.2006
Сообщения: 339
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 15:23:20 Заголовок сообщения: |
|
|
на одном баке 740км не проехать. не верю.
от удачи, конечно не откажусь, но и не верю. не может этого быть. |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Peka |
|
|
46 Завсегдатай |
|
|
Mitsubishi Outlander |
|
С нами с: 08.08.2006
Сообщения: 2516
Откуда: Электросталь
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 15:56:42 Заголовок сообщения: |
|
|
2 OSVL:
я верю в расход 6 л/100км . У меня по московским пробкам получается 8-ка... Ездил я в Питер (2000 год, в начале лета) на 2107 - от нечего делать ехал экономно по экономайзеру- получалось меньше 6 л/100... и тоже никто не верил _________________ Петр, Электросталь, 2,4 АКПП |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ростислав |
|
|
46 Обитатель |
|
|
Nissan |
|
С нами с: 14.07.2006
Сообщения: 403
Откуда: Москва, М.О.
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 15:58:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex119_E28 писал(а): |
на одном баке 740км не проехать. не верю.
от удачи, конечно не откажусь, но и не верю. не может этого быть. |
за 10000 км, не переключая БК, не обнуляя средний расход составил 7,4 л/100км. |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 21/08/2006, 16:07:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex119_E28 писал(а): |
на одном баке 740км не проехать. не верю.
от удачи, конечно не откажусь, но и не верю. не может этого быть. |
а что? без дозаправки, конечно не получится. а так - может и реально. если пробки на полчаса за весь путь....
в общем-то, на высоких скоростях - более объемные движки - могут баже быть более экономичными, а и АКПП почти не ест лишнего бензина.
вот в пробках - да. и кондей и АКПП и лишний объем - жрут реальный бензин. причем заметно.
а по поводу элктроники. если у всех такой же точный указатель уровня топлива, как у меня, то непонятно, как она вообще что-то вычисляет? |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex119_E28 |
|
|
Обитатель |
|
|
С нами с: 03.07.2006
Сообщения: 339
|
|
Добавлено: 22/08/2006, 07:52:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Ростислав: во. вот в 7 с хвостиком верю охотно...хотя вчера я обнаружил такое что теперь верю и в 5л...
оказывается обороты то штатные 500 и мотор их держит. а у меня было всегда 900 и это ТОЛЬКО из за одного включенного ближнего света.
помню по бмв...но там начинает проседать генератор: если включить на холостом ходу кучу электрики - фары, печку, обогревы и магнитолку то благополучно падает напруга зарядки и начинает просто высасывать аккумулятор. обороты ХХ при этом не проседают вовсе. да и с чего бы - работает гена на ХХ и отдает скажем 25% мощи. остальное чего не хватает - из акка. но повышать ХХ с 500 до 900 это бред потому как полюбому расчетную мощность гена выдает на 2500-3000 и получается что чисто припарка которая кроме как больше топлива сожрать и не нужна...
в общем сколько еще сюрпризов таких будет? |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ростислав |
|
|
46 Обитатель |
|
|
Nissan |
|
С нами с: 14.07.2006
Сообщения: 403
Откуда: Москва, М.О.
|
|
Добавлено: 22/08/2006, 07:57:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex119_E28 писал(а): |
... верю и в 5л...
оказывается обороты то штатные 500 и мотор их держит. а у меня было всегда 900 и это ТОЛЬКО из за одного включенного ближнего света.
|
Всегда езжу с ближним светом. на этом экономить нельзя. |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex119_E28 |
|
|
Обитатель |
|
|
С нами с: 03.07.2006
Сообщения: 339
|
|
Добавлено: 22/08/2006, 08:13:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Ростислав: да я понимаю, кстати в соседней ветке тебе ответил
но почему так мотор то просаживает? там света этого от силы ватт на 150 не больше. я в печали (( видимо штатный гена и правда 62А (( |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Дон Хуан |
|
|
Старожил |
|
|
С нами с: 18.08.2006
Сообщения: 1250
Откуда: Ростов-на-Дону
|
|
Добавлено: 31/08/2006, 16:54:22 Заголовок сообщения: |
|
|
...(примирительно)..коллеги-совладельцы...судя по сообщениям в теме реальный расход в городе порядка 8 л (кстати совпадает с моими расчетами - 1,4 МКПП). Хотя все может и варьироваться - кто как разгоняется - у меня больше 3,5-4 оборотов на разгон не давится - не хочу, машина тащит как дизель, пятую в городе просит с 80, у кого-то пробеги между светофорами больше, чем у другого, даже в Ростове один плетется по пробкам, а другой едет по относительно малозагруженной дороге.. Трасса тоже самое - никогда не будет одинакового пробега даже на одной машине - где-то пробок больше, где-то ветер боковой/лобовой сильный, кто-то душит 180 (я уже читал где-то на форуме про таких любителей), кто-то едет 110-130..все это в итоге приводит к несколько различным трассовым показателям. Про БК ничо сказать не могу, в моей комплектации его просто нет. Чеки, пробег и лампочка совершенно определенно дают показатели про расход.
Кстати, Алексу про чеки. Я тоже не фанат - эти фантики складировать. Просто новая машина, черт-те кому верить про бензин, вот и собираю по Ноуту все, много времени это не отнимает, но успокаивает где-то, что не дай бог что с движком - а вот чеки, на одной заправке заправляюсь... |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex119_E28 |
|
|
Обитатель |
|
|
С нами с: 03.07.2006
Сообщения: 339
|
|
Добавлено: 01/09/2006, 06:58:00 Заголовок сообщения: |
|
|
я на самом деле тоже все бумажки складываю в специально обученый Файлик, предварительно вбив в комп. сейчас 5000 пробега и расход насчитался 8,1л.
наверное если бы меньше зажигал а по трассе 90-110 то было бы меньше, с другой стороны уверен что московские пробки забирают гораздо больше чем агрессивный режим вождения. |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|